Zgodzę się z red. Zubczewskim, że z tą nagrodą im. inż. Eugeniusza Kwiatkowskiego dla red. Truszczyńskiego sekretarza SDP wyszło niezbyt elegancko. Członkowie Jury też mieli takie obiekcje. To oczywiste, a jednak walory merytoryczne pokonały obiekcje natury formalnej. Pójdę dalej, wśród laureatów pozostałych nagród i wyróżnień było wielu znanych dziennikarzy, pewnie znajomych Prezesa i członków Zarządu SDP. Może by zakazać startu w konkursie członkom SDP? Nie, to byłaby przesada? To może chociaż funkcyjnym i delegatom na Krajowy Zjazd SDP? Bo są powszechnie znani, bo cieszą się zaufaniem? Można tak postanowić, póki co jednak Regulamin Nagród SDP nie stawia takich ograniczeń i każdy dziennikarz – zrzeszony czy też nie – może zgłosić udział, jeśli przysyła swoje prace. Stefan Truszczyński przysłał – były to trzy duże reportaże o dramatycznym stanie polskiej gospodarki morskiej. Ważne teksty o bardzo ważnych problemach. Szkoda, że nie wydrukowane w poczytniejszym piśmie, dobrze że wydrukowane w „Kurierze Wnet”. Pan przyznaje, że tych tekstów nie czytał, proszę mi wierzyć, że zasługiwały na nagrodę spośród 12 do niej zgłoszonych. Na temat gustów trudno dyskutować. Ale chyba zgodzi się Pan Kolego, że waga tematu w konkursie dziennikarskim powinna się liczyć. Moim zdaniem nie było prac większej wagi. Żywię nadzieję, że Nagroda sprawi, że poruszone kwestie zyskają większą nośność, poruszą opinię publiczną, przyczyniając się pośrednio do ratowania tego co w śmiertelnych drgawkach ginie na naszych oczach. Giną stocznie, ginie rybołówstwo morskie, ginie Polska Morska, której nie kto inny jak właśnie Eugeniusz Kwiatkowski poświęcił życie. Czyż nie taka jest – z samego założenia – rola nagrody, polegająca na wzmacnianiu i promowaniu tego na co wskazuje, co społecznie bardzo ważne?
Oczywiście, jeśli oceniać publikacje na podstawie merytorycznych kryteriów, z poszanowaniem zasad regulaminowych. Powtarzam, może to niezbyt eleganckie, ale sprawiedliwe i moralne…
Tadeusz Woźniak
Członek Jury Nagród SDP
