Z jednej strony Grzegorz Hajdarowicz sprzedający „Uważam Rze”, z drugiej – Michał Karnowski, wicenaczelny tygodnika i współautor nowego pisma „wSieci”. O co w tym wszystkim chodzi? Odpowiedzi szuka portal NaTemat.pl.
Jakub Noch w portalu NaTemat.pl wylicza: najpierw była czystka w „Rzeczpospolitej” po artykule o trotylu, teraz pojawiają się plotki, że właściciel Presspubliki zamierza pozbyć się tygodnika „Uważam Rze”. A na dodatek – na rynku mediów prawicowych pojawia się konkurencja, która podobno dzieli konserwatystów. „Dwutygodnik >>wSieci<< to kolejny medialny biznes braci Michała i Jacka Karnowskich. Problem w tym, że ten pierwszy to także zastępca redaktora naczelnego >>Uważam Rze<<, Pawła Lisickiego” – czytamy w NaTemat. Jak informuje Jakub Noch, w środowisku Presspubliki może dojść do rozłamu. Plotki głoszą bowiem, że Paweł Lisicki może zażądać od Michała Karnowskiego odejścia z „URze”. A jeśli tak się stanie, za Karnowskim pójdą inni, np. Piotr Zaremba – przekonuje Noch.
Chcąc ukręcić głowę spekulacjom, Jakub Noch pyta o całe zamieszanie samego redaktora naczelnego tygodnika „Uważam Rze”. Lisicki wyjaśnia w portalu NaTemat.pl, że nie słyszał nic o tym, jakoby Grzegorz Hajdarowicz proponował innym wydawcom odkupienie od Presspubliki „URze”. Lisicki zaprzecza również swojemu domniemanemu konfliktowi z Michałem Karnowskim, nie chce też zabierać głosu w sprawie nowego dwutygodnika „wSieci”. Redaktor naczelny „URze” dementuje także pogłoski o ewentualnej wojnie, która miałaby się toczyć po prawej stronie medialnej sceny. „Pierwszy raz słyszę o takiej wojnie. I nie sądzę, żeby była w niej jakaś wyjątkowa rola Grzegorza Hajdarowicza” – podsumowuje Lisicki.
Opr. OG
