Wydmuszka bez większych szans na utrzymanie dotychczasowej pozycji w segmencie tygodników opinii – taką przyszłość tygodnikowi „Uważam Rze” wróżą w portalu Press.pl szefowie redakcji prasowych, komentując zwolnienie Pawła Lisickiego, dotychczasowego naczelnego „URze”.
Sławomir Jastrzębowski, radaktor naczelny „Super Expressu” uważa, że to publicyści „URze” – solidarny zespół o zbliżonych do siebie poglądach – przyciągali czytelników do tytułu. Dlaczego? Bo mają wyrobione nazwiska i wyrazistych liderów, a nie dlatego, że do tej pory nikt na rynku nie prezentował podobnych poglądów. „Bez nich >>Uważam Rze<< ma niewielkie szanse na utrzymanie sukcesu sprzedażowego” – ocenia Jastrzębowski w serwisie Press.pl. Dla przypomnienia: Związek Kontroli i Dystrybucji Prasy podaje, że w pierwszym półroczu 2012 roku „URze” sprzedawało się na poziomie ponad 130 tysięcy egzemplarzy.
Szef redakcji „Wprost” Michał Kobosko mówi serwisowi Press.pl, że nie wierzy w kompetencje Jana Pińskiego, nowego naczelnego tygodnika „Uważam Rze”. Jego zdaniem zwolniony wczoraj z tej funkcji Paweł Lisicki był zrośnięty z tytułem, jego osoba gwarantowała mu pewną jakość. „Tego o Janie Pińskim powiedzieć się nie da. Z jego osobą kojarzy mi się niepoważny, szybko zakończony projekt pisma >>Wręcz Przeciwnie<<, które zresztą początkowo miało się ukazać pod nielegalnie użytą nazwą >>Wprost Przeciwnie<<” – komentuje Kobosko.
Głos w sprawie przyszłości „URze” zabiera w portalu Press.pl także Tomasz Sakiewicz, redaktor naczelny „Gazety Polskiej”. Sakiewicz kalkuluje, że jeśli Pińskiemu udało się wydać trzy numery „Wręcz Przeciwnie”, to na nowym stanowisku dojdzie pewnie do sześciu wydań i „na tym się skończy”.
Wczoraj swoją opinię na temat dalszych losów tygodnika wydawanego przez Presspublikę wyraziła też w Press.pl Jadwiga Sztabińska, redaktor naczelna „Dziennika Gazety Prawnej” (http://www.sdp.pl/porazka-uwazam-rze-sukces-w-sieci-przeglad-mediow-press).
Opr. OG
