Polski sąd apelacyjny uznał, że ze względu na „rażącą wysokość” odszkodowania Marek Król nie musi poddawać się wyrokowi amerykańskiego sądu.
Sprawa dotyczy artykułu we „Wprost” z roku 2005. Zarzucał on córce byłego premiera Włodzimierza Cimoszewicza i jej rodzinie nadużycia finansowe w związku z zakupem za pośrednictwem ojca akcji PKN Orlen. Małgorzata Cimoszewicz-Harlan i jej mąż złożyli pozew w amerykańskim sądzie. Ten przyznał im prawo do odszkodowania w wysokości 5 mln dolarów. Potem przed polskimi sądami toczyła się sprawa o wykonalność tego wyroku w Polsce.
Sąd pierwszej instancji uznał, że decyzja amerykańskiego sądu jest sprzeczna z polskim prawem. Odwołuje się bowiem m.in. do instytucji tzw. odszkodowania karnego nieistniejącego w naszym prawodawstwie. Decyzję sądu okręgowego podtrzymał sąd apelacyjny. „Wykonanie tego wyroku naruszyłoby polski porządek publiczny. Sąd nie ocenia, jaka kwota byłaby właściwa – ocenia jedynie, że ta zasądzona w USA jest rażąco za wysoka” – stwierdził sąd w uzasadnieniu wyroku. Zdaniem polskich sądów w Polsce takie odszkodowanie nie przekroczyłoby 200 tys. złotych.
Wyrok jest prawomocny.
AK
Źródło; wirtualne media.pl
