Były naczelny „Dziennika” ma przeprosić naczelnego „Gazety Wyborczej” za stwierdzenie, że „jedną trzecia życia poświęcił obronie byłych ubeków”.
To zdanie pojawiło się w roku 2007 w „Dzienniku” w tekście Krasowskiego po tytułem: „O rycerzach lustracyjnej wojny”. Sąd uznał, że autor nie przytoczył żadnych dowodów na poparcie swojego twierdzenia. Opierając się na opiniach ekspertów stwierdził też, że w odbiorze przeciętnego czytelnika słowa Krasowskiego jednoznacznie godziły w dobre imię legendy opozycji i miały charakter informacji, a nie opinii. Sąd odniósł się też do argumentu, że polemizować z opiniami prasowymi powinno się na łamach prasy, a nie na sali sądowej. Według sądu „pozwani nie podjęli propozycji ugody, a nawet na łamach swego dziennika starali się zaostrzyć spór”.
Robert Krasowski ma opublikować przeprosiny w „Dzienniku Gazecie Prawnej” i zapłacić 10 tys. zł na rzecz Zakładu dla Niewidomych w Laskach.
AK
Źródło: wyborcza.pl, rp.pl
http://www.rp.pl/artykul/92106,814144-Byly-naczelny-gazety-Dziennik-ma-przeprosic-A--Michnika.html
http://wyborcza.pl/1,75248,11173081,Krasowski_przegral_z_Michnikiem.html
