Batalia o nazwę "W Sieci" trwa, a gazeta.pl donosi: "Hajdarowicz ograł Karnowskich". W jaki sposób?
Gremi Media (dawniej Presspublica) ogłosiło dziś, że wystawia na sprzedaż cztery znaki towarowe. W tym "W sieci" i "W sieci opinii".
Wydawca tygodnika "W Sieci" (obecnie "Sieci") od 1 marca ma problemy z nazwą. Spółka Fratria otrzymała decyzję Sądu Okręgowego w Warszawie wskazującą, iż tygodnik może naruszać interesy wydawnictwa Presspublica, które jest w posiadaniu subdomeny internetowej "W sieci opinii".
W rozmowie z portalem wirtualnemedia.pl Grzegorz Hajdarowicz komentował decyzję swojej firmy - Od piątku będziemy czekać na oferty i liczę, że stosunkowo szybko pojawi się propozycja atrakcyjna finansowo. Możemy sprzedać prawa do całej nazwy, możemy ją wydzierżawić, możemy sprzedać jej fragment, a także wymienić na inną w barterze. Jestem otwarty na wszelkie propozycje - powiedział.
O sprawie mówił dziś w Radiu Wnet Michał Karnowski - Nie wiem czy mają prawo do znaku towarowego. O tym czy można coś wydawać nie decyduje prawo do znaku towarowego. Co to jest znak towarowy? To nie jest słowo. (...) W sieci jest potocznym sformułowaniem. Znak towarowy składa się z pewnych elementów charakterystycznych i tożsamościowych. "W sieci opinii" nie jest tytułem prasowym - tłumaczył.
Współwłaściciel spółki Fratria pytał także retorycznie - W co gra pan Hajdarowicz i komu to służy? Jaki jest interes, aby dalej nas ścigać po tym jak zmieniliśmy nazwę. Jaki jest interes tego wydawcy, aby zablokować kolejny tygodnik? Czy to nie jest realizacja decyzji, która zapadła gdzieś w nocy, pod blokiem z rzecznikiem rządu? - powiedział Karnowski w Radiu Wnet.
