To jest spotkanie niesłychanie istotne dla naszej tożsamości – mówili uczestnicy konferencji naukowej „Tożsamość nauk o mediach”, zorganizowanej przez Instytut Dziennikarstwa Uniwersytetu Warszawskiego. Celem konferencji jest próba stworzenia wspólnej wizji jak powinna kształtować się nowa dyscyplina naukowa.
Profesor Janusz Adamowski, dziekan Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych UW, podkreślał, że obecnie, kiedy nauki o mediach stały się oficjalną dyscypliną naukową (wpisane na listę MEN w sierpniu 2011), środowisko medioznawcze powinno występować o granty, nadawanie stopni naukowych w nowej dyscyplinie i dopominać się o obecność w mediach.
Profesor Tomasz Goban-Klas (Uniwersytet Jagielloński) zwrócił uwagę, że nauki o mediach stają się coraz bardziej fascynujące i wykazują największy rozwój w Polsce w ciągu ostatnich lat, o czym świadczy chociażby liczba publikacji i konferencji naukowych. Ta dyscyplina staje się powoli królową nauk społecznych, jednak wciąż za mało wydaje się na badania o mediach – stwierdził.
W kolejnych wystąpieniach omówione zostały językowe aspekty funkcjonowania mediów (prof. Jerzy Bralczyk i dr Grażyna Majkowska), prawne i etyczne uwarunkowania mediów (ks. Prof. Michał Drożdż i prof. Jacek Sobczak), technologie informacyjne mediów (prof. Włodzimierz Gogołek), zarządzanie i ekonomika mediów (prof. Tadeusz Kowalski i prof. Bohdan Jung), komunikowanie publiczne, PR i marketing medialny (prof. Jerzy Olędzki i prof. Jan Garlicki), zagadnienia genologii dziennikarskiej (prof. Kazimierz Wolny-Zmorzyński), terminologia nauk o mediach (prof. Walery Pisarek), metodologie badań nad mediami (dr hab. Małgorzata Lisowska-Magdziarz), komunikacja społeczna w ujęciu teoretycznym i systemowym (prof. Bogusława Dobek-Ostrowska i prof. Janusz Adamowski) oraz swoistość zjawisk w komunikacji medialnej i problemy badań empirycznych (prof. Teresa Sasińska-Klas).
W referacie na temat prawnych i etycznych uwarunkowań w funkcjonowaniu mediów prof. Jacek Sobczak zauważył, że dążenie niektórych dziennikarzy do pełnej nieodpowiedzialności za słowo może doprowadzić do manipulacji politycznej, dziennikarze chcą być IV władzą, władzą kontrolną a sami nie chcą poddać się kontroli, kryją się za wolnością słowa, a przecież wolna prasa istnieje dla odbiorców – podkreślił w swoim tekście. Zarówno prof. Sobczak, jak i ks. prof. Michał Drożdż poddawali w wątpliwość tezę, że kodeksy etyki dziennikarskiej mogą regulować zasady postepowania dziennikarzy w najróżniejszych sytuacjach.
W 2011 roku nauki o mediach zostały uznane przez ustawodawcę za odrębną dyscyplinę naukową, co ma znaczenie dla podziału środków finansowych na badania naukowe. Mimo zmian prawnych, ciągle niejasna pozostaje kwestia szczegółowego zakresu nowej dyscypliny. Konferencja miała na celu stworzenie forum do debaty nad tożsamością dyscypliny, a w szczególności jej zakresem przedmiotowym i metodologią badań oraz wykreowanie wspólnej wizji tego, jak powinna kształtować się nowa dyscyplina naukowa w przyszłości.
Pierwsza cześć konferencji odbyła się wczoraj, 21 czerwca, w Instytucie Dziennikarstwa Uniwersytetu Warszawskiego (Krakowskie Przedmieście 3). Dziś w tym samym miejscu kontynuacja dwudniowych obrad - przewidziano otwartą dyskusję nad wyłożonymi referatami, będącymi komunikatami z badań oraz na temat zaproponowanych obszarów nauki o mediach.
Organizatorem konferencji jest Instytut Dziennikarstwa WDiNP UW, a z jego ramienia dyrektor Instytutu prof. Marek Jabłonowski.
Inf. własna
AH
mp
zdj. mp
