„Słynne 212 wcale nie znika z naszego kodeksu karnego. Władza litościwie mówi nam tylko: obywatelu, nie pójdziesz do więzienia za poglądy” - pisze Łukasz Adamski w portalu wPolityce.pl, komentując planowane zmiany w słynnym artykule 212.
Adamski dopowiada: „obywatelu, nie pójdziesz do więzienia za poglądy, ale karany możesz za nie być! Doceń naszą łaskę!”. Zdaniem publicysty, nie ma się z czego cieszyć. Działanie art. 212 ma być ograniczone, a odpowiedzialność karna będzie stosowana tylko wtedy, gdy dojdzie do umyślnego podania nieprawdy i stawiania nieprawdziwych zarzutów. „Każdy, kto czuje się urażony czyjąś opinią będzie mógł dochodzić ochrony dóbr osobistych na drodze cywilnej. Teraz art. 212 przewiduje karę nawet do roku więzienia, gdy do zniesławienia dochodzi za pośrednictwem środków masowego przekazu. W III RP każdego roku sądy skazują z tego artykułu ok. 150 osób, w tym 1/3 to dziennikarze” - przekonuje Adamski. Redaktor dodaje, że minister sprawiedliwości Jarosław Gowin, zamiast deklarować chęć zmiany fatalnego prawa, powinien doprowadzić do jego zniesienia. Dlaczego tego nie robi? - zastanawia się Adamski. Może z powodu presji środowiska? - szuka sam dla siebie odpowiedzi.
Adamski patrzy na art. 212 z jeszcze jednej perspektywy. Jego zdaniem ciągle figuruje on w polskim prawie, choćby w okrojonej wersji, po to, „by gdzieś istniał bat na niepokornych dziennikarzy, którym przyjdzie do głowy >>uderzanie w godność<< danego polityka”. „Sprawa karna wytoczona w imieniu państwa polskiego ma zawsze inny kaliber niż pozew cywilny. W końcu wyrok za Antykomor.pl powinien pokazywać nam, w jakim państwie żyjemy. Nie zapominajmy również, że w III RP skazuje się za poglądy poetów...” - podsumowuje Łukasz Adamski.
„Słynne 212 wcale nie znika z naszego kodeksu karnego. Władza litościwie mówi nam tylko: obywatelu, nie pójdziesz do więzienia za poglądy” - pisze Łukasz Adamski w portalu wPolityce.pl, komentując planowane zmiany w słynnym artykule 212.